近日有媒体报道，广西崇左幼儿师范高等专科学校1400多名2020届毕业生，在不知情的情况下被开立了多个农业银行的二类、三类电子账户。直到今年，有学生在其他农业银行支行办卡时被告知“名下卡太多无法开具”，事件才算曝光。这些银行账户是谁给办的？为什么同学们都不知情？既然学生本人都不知情，银行又怎么能把这些账户办出来？（12月12日《潇湘晨报》）

上千名毕业生名下被开多张银行卡，令人震惊。对此，学校方回应称，学校没有通过任何渠道泄露学生身份信息，没有代理学生开设银行账户。而银行方则表示，内部审核把关不严，不规范操作所致，承认错误并向受影响学生深表歉意，将严肃追责。但是，学校和银行均回避了核心问题：是谁向银行提供千名学生的个人信息？又是谁替学生签的字？这些电子账号谁在使用？

首先，校方称学校没有通过任何渠道泄露学生身份信息，没有代理学生开设银行账户，令人难以信服。试想，如果没有学校的“鼎力支持”和“密切配合”，银行是不可能得到千名学生的个人信息的。更何况，校方也承认，这些学生是2017年入学的，学校2018年之后和农业银行就没有合作了。言下之意，这些学生“被办卡”，正是当年学校同银行“合作”的产物。可见，千名学生“被办卡”，学校打开了方便之门。当然，这个门不是白开的，学校能够在这块利益蛋糕中分到一大块。换言之，千名学生“被办卡”，是学校和银行合演的一个利益“双簧”。

然而，学校和银行联手逐利，是以牺牲学生利益为代价的。根据《中国消费者权益保护法》第九条的规定，消费者享有自主选择商品或者服务的权利。显然，学校和银行并没有尊重学生作为普通消费者应该享有的权利。特别是，单方为学生“定制”银行卡，表明学校和银行利用垄断地位，强买强卖，内外联手从学生身上逐利，明显违背了市场规则和国家相关法律。可见，对于这种非法敛财的“被办卡”行为，学生完全可以拒绝接受，并因利益受损，可以依法替自己维权。